北京互联网法院日前审结一起产品责任纠纷案：以委托生产方身份对生产者质量安全负有责任的网店被裁定返还消费者货款及赔偿惩罚性赔偿1000元。

2021年10月8日，张先生在一家网店买了低糖黑芝麻丸和红豆薏米丸（以下简称“涉案食品”），第二天就收到货了。张女士于当年11月6日在吃涉案食品过程中发现该食品发生了明显劣化，黑色丸状食品表面粘附着一层白色毛状霉菌、表面散在疑似虫卵样黑色颗粒物和2条长约2cm活蠕动蛆虫。另一袋食物的表面外观状态和上述食物相似，还有一种活体蠕动蛆虫。涉事食品仍处于保质期，张某和网店交涉没有结果，遂向法院提起诉讼，要求判令退赔，赔偿1000元。

被告一家网店争辩说，他只是涉案食品的销售方，并且提供了有关证据表明他所出售的涉案食品是符合食品安全法和其他有关规定的。与此同时，涉事食品外包装上标明被告是委托企业、实际生产企业是案外人的一家企业。被告亦提供包括案外人营业执照，食品生产许可证，食品生产许可证品种明细表及食品安全管理体系认证证书。

北京互联网法院经审理查明，一家网店对所涉食品负有生产者质量安全责任。在案证据表明，涉案人员食品包装清楚地注明生产企业和被诉人是委托企业，被诉人所提供营业执照经营范围清楚地记录被诉人可以进行食品生产经营和保健品的生产销售。

法院认为食品委托生产本质上属于民事委托行为，根据民法典的规定，代理人以被代理人的名义在代理权限范围内所进行的民事法律行为对被代理人具有效力。食品安全法实施条例规定，食品、食品添加剂生产经营者委托生产食品、食品添加剂的，应当委托取得食品生产许可证、食品添加剂生产允许生产者从事生产并实施监管，承担食品和食品添加剂委托安全责任。受托方应按照法律、法规和食品安全标准及合同约定从事生产，承担生产责任，接受委托方监管。故本案被告人作为委托生产方应当对所涉食品负生产者质量安全责任。与此同时，我国食品安全法要求禁止生产和经营腐败变质，油脂酸败，霉变生虫，污秽不洁，混有异物，掺假掺杂或感官性状不正常的食品和食品添加剂。

该案原告出示涉案食品霉变生虫图片和视频证据可确认被告出售霉变食品。被告作为所涉食品的销售者和法律层面的生产者，既要保障食品达到食品安全标准，又有责任通过定期检查和及时清理来确保其在出售过程中达到食品安全标准。已有证据足以表明原告所购食品已在保质期内发生严重质量问题，且原告食用涉案食品后才发现有蛆虫问题，这将对原告造成一定心理上的影响。被告对涉事食品质量安全应当对生产者和销售者负法律责任，裁定被告返还原告货款，并给予惩罚性赔偿人民币1000元。目前，此案的裁决已经生效。

委托生产方对生产者负责

该案主审法官封瑜在庭后称，按照我国食品安全法的规定，消费者对不符合食品安全标准食品造成损害的，可请求经营者或生产者赔偿损失。收到消费者补偿请求的生产经营者要落实首负责任制、先赔付、不推诿责任；如属生产者责任，经营者在补偿后有向生产者收回的权利；如属经营者责任，生产者在补偿后有向经营者索取的权利；消费者生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或者经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；如果增加赔偿额少于一千元，则是一千元。