视频链接：

近年来，东莞法院始终牢牢坚守生态资源安全底线，依法严惩各类违法犯罪行为。前段时间，东莞市中级人民法院对两宗涉环境污染典型案件进行了公开宣判，两名当事人因偷排工业废水被追刑责并处罚金。

案例回顾

2021年10月，虎门公安分局机动巡逻队民警发现一辆槽罐车停在路边，司机不停开关阀门的反常行为引起了民警的注意。

面对讯问，司机王某龙说车上的液体是一名叫刘某某的人雇佣他拉出来的，他只知道这些是工业废水，其它情况并不知情。而他之所以将车辆停靠在路边，是因为行驶过程中槽罐阀门出现了泄漏，需要停车检修。巡逻民警发现现场疑点重重，于是就将车辆暂扣，并联合交通运输、环保、应急等部门进行调查处理。

经查，这些工业废水是废切削液，检测结果显示其总汞含量超标3.7倍、六价铬超标36.8倍、总铜超标105倍。随后，王某龙被依法逮捕并被检察机关以污染环境罪提起公诉，案涉五金厂及相关责任人刘某某被另案处理。

2023年2月，王某龙与东莞市第二市区人民检察院达成公益诉讼诉前和解，支付生态环境损害赔偿金以及专家咨询费用共2万多元，并在省级报刊上登报道歉。

东莞市第二人民法院审理认为，被告人王某龙在未取得合法资质的情况下，从工厂收集工业废水，并在其槽罐车阀门产生渗漏的情况下，反复打开、关闭，导致大量废水直接排放到外环境，造成环境污染，其行为已构成污染环境罪，一审判处王某龙拘役五个月，并处罚金10000元。

一审判决下达后，王某龙不服，遂提起上诉。庭审中，王某龙的辩护律师辩称，上诉人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已支付生态环境损害赔偿金并登报道歉，依法可从轻处罚，请求二审法院适用缓刑。

东莞市中级人民法院审理认为，上诉人排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王某龙及其辩护人所提适用缓刑的意见依据不充分，不予采纳。

而在这起案件终审宣判当天，东莞市中级人民法院还对另一宗涉环境污染案件进行公开宣判。这起案件中，被告人周某庚在未办理生态环境审批，未配备防污治理设施的情况下进行五金加工生产，所产生的废水经多渠道排入市政下水管网，对环境污染的危害性更严重。

东莞市中级人民法院审理认为，本案一审过程中，公诉机关提出对周某庚建议判处有期徒刑九个月并处罚金；若其在判决前主动履行公益诉讼诉求，建议判处八个月有期徒刑并处罚金。周某庚于2021年9月投案自首，认罪认罚，赔偿了生态环境损害赔偿金，并且登报向社会公众赔礼道歉，原审法院判处周某庚有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元已充分考虑从轻处罚，判决并无不当，对于辩护人提出周某庚符合缓刑条件，建议适用缓刑的辩护意见依据不足，不予采纳。

法官说法

东莞市中级人民法院刑二庭法官宋坤鹤

对被告人是否适用缓刑，需要综合审查被告人的犯罪情节，悔罪表现，有没有再犯风险以及对其所居住的社区有没有重大不良影响。对于破坏生态环境的犯罪分子，特别是“无牌无证”“偷排废水”等行为，法院始终是坚持依法从严惩处以及严格适用缓刑的政策，体现“用最严格制度、最严密法治”来保护生态环境，也有利于形成示范和警示效应，从整体上减少此类犯罪。