特别自首与一般自首的主要区别体现在以下几个方面：

1. 主体不同

• 一般自首： 主体是尚未被司法机关采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。他们具有人身自由，可以自行决定是否投案。

• 特别自首： 主体是已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。他们的人身自由已经受到限制或剥夺。

2. 自动投案的要求不同

• 一般自首： 必须具有"自动投案"的行为。这是成立一般自首的前提条件，体现了犯罪人主动将自己置于司法机关控制之下的意愿。

• 特别自首： 无需"自动投案"。由于行为人已经处于司法机关的控制之下，因此不再要求自动投案这一环节。

3. 供述内容的要求不同

• "其他"的含义： 如果供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行，则成立特别自首。

• 如果是同种罪行： 如果供述的罪行与已掌握的罪行属于同种罪行，则不成立特别自首，但可以视为"坦白"，在量刑时可以酌情从轻处罚。

• 一般自首： 要求如实供述自己的全部或主要犯罪事实。无论司法机关是否掌握，只要主动投案并如实交代即可。

• 特别自首： 要求如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行。这里的关键是"尚未掌握"和"其他"。

4. 主动性要求不同

• 一般自首： 强调投案的主动性，即出于本人意愿主动前往司法机关。

• 特别自首： 不强调供述的主动性，其成立的核心在于司法机关是否掌握了该罪行。只要司法机关尚未掌握，无论行为人出于何种动机交代，都可以成立。

5. 法律后果相同

• 尽管构成要件不同，但一旦成立，两者在法律后果上是相同的。根据《刑法》第六十七条的规定，无论是哪种自首，都可以从轻、减轻甚至免除处罚。

总结对比表

通过以上对比可以看出，特别自首是在一般自首的基础上，针对特殊主体（已在控制中）设立的一种特殊认定方式，旨在鼓励在押人员彻底交代罪行，节约司法资源。