法律咨询电话13712931166 

                        

                  

东城  南城  莞城  万江  道滘  洪梅  望牛墩  麻涌  石碣  高埗  石排 企石  石龙  松山湖  茶山  中堂  寮步 虎门  厚街  沙田 大朗 长安 大岭山  常平  樟木头 横沥  清溪  凤岗 东坑  桥头 黄江  谢岗

Dongguan Lawyer

网站首页 >> 经典案件 >>房地产 >> 购法拍房遇长租客,买卖不破租赁?
详细内容

购法拍房遇长租客,买卖不破租赁?



  近年来,法拍房吸引了越来越多的关注,也成为很多购房者的新选择。需要注意的是,法拍房虽具备价格优势,但也存在一定风险。这其中,最为常见的情形是被拍卖房屋上有租赁,承租人以“买卖不破租赁”为由来对抗法院执行。

  那么,什么是“买卖不破租赁”?“买卖不破租赁”又应如何适用?让我们一起走近今天的案例微观。

  案情回顾

  2018年,李某因刑事犯罪被判刑,其名下的某高档小区房产被法院依法变价处理。2020年,买受人邱某通过司法拍卖网络平台以竞拍价竞得该房产,两个月后,邱某取得房产登记证书,成为该房产新的所有权人。

  但随后邱某发现,房屋内有人居住,自己花大价钱拍来的房屋却无法正常使用,遂与居住人倪某协商要求其按照市场价格支付房租或腾退。但倪某既不同意按市场价支付房租,也拒绝腾退,并出示房屋租赁合同、物业费和电费发票等材料以证明“买卖不破租赁”。

  无奈之下,邱某将倪某诉至法院要求其腾退涉案房屋。

  法院判决

  一审法院经审理认为,从合同内容来看,原房主李某给予倪某特别优惠条件,应为李某的个人行为,并非正常的市场交易行为。该行为后果由通过司法拍卖方式取得房产所有权的邱某承受,有悖法律的公正与公平。既然倪某拒绝接受邱某提出的租赁条件,应将房产腾退给邱某,其因租赁合同遭受的损失,应向李某追偿,不应由邱某承担。故判决倪某将房屋腾退给邱某。倪某不服,上诉至北京三中院。北京三中院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。

  法官提示

  “买卖不破租赁”原则涉及交易安全以及买受人与承租人之间的利益权衡,承租人的权利固然应受保护,但也不能片面地牺牲交易安全、过度忽视买房人的权利,因此应对其具体适用施加一定的限制条件。

  具体案件中,法院应考察租赁合同缔结的时间、背景以及合同履行情况,查明出租人与承租人之间是否存在其他债权债务等特殊关系,是否因特殊关系而具备某些让利、补偿的情形,租赁合同的内容是否违背公平原则、等价有偿原则等。对于经常出现的虚假租赁、倒签租赁等以租赁为由恶意占用房屋,阻碍法院执行,妨害买受人权利实现的情形,则当然不适用“买卖不破租赁”原则。

  法条链接

  《中华人民共和国民法典》第七百二十五条规定:租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。

  此即为“买卖不破租赁”原则,即在租赁关系存续期间,即使租赁物发生所有权变动,也不影响租赁合同的效力,租赁关系不会消灭,买受人不能以其成为租赁物的所有权人为由,否认原租赁关系的存在,亦不能要求承租人返还租赁物。


技术支持: 建站ABC | 管理登录
seo seo