法律咨询电话13712931166 

                        

                  

东城  南城  莞城  万江  道滘  洪梅  望牛墩  麻涌  石碣  高埗  石排 企石  石龙  松山湖  茶山  中堂  寮步 虎门  厚街  沙田 大朗 长安 大岭山  常平  樟木头 横沥  清溪  凤岗 东坑  桥头 黄江  谢岗

Dongguan Lawyer

网站首页 >> 经典案件 >>婚姻与继承 >> 父亲入狱母亲失联 七岁男童谁来监护
详细内容

父亲入狱母亲失联 七岁男童谁来监护


法治日报

  □ 本报记者  刘欢

  □ 本报实习生 周慧玲

  □ 本报通讯员 金晓晴

  父亲因涉嫌犯罪入狱,母亲远走他乡失联,处于无人监护状态下的儿童的权益该如何维护?近日,在湖北省安陆市人民检察院支持起诉下,法院依法撤销一名男童父母的监护人资格,并指定当地民政局作为其监护人。

  2021年3月,安陆市检察院接到市妇联的求助电话,称7岁男孩小果的父亲涉嫌犯罪被执行逮捕,孩子母亲失联,目前由社区进行临时监护,希望检察机关介入。

  安陆市检察院调查发现,2011年10月,周某带着与前夫生的男孩小天与王某结婚,俩人婚后又生下男孩小果。因婚后生活矛盾频发,两人于2015年选择离婚,约定小果归王某抚养。离婚后,王某以索要抚养费为由与周某发生纠纷并打砸周家,因此先后被行政拘留和判处有期徒刑一年。刑满释放后,为财产分割及小果抚养问题,王某又多次与周某发生争执。2021年2月,王某再次闯进周某家中打砸闹事,因涉嫌犯寻衅滋事罪被警方刑事拘留。案发后,害怕报复的周某带着小天远家离乡,到外地打工。年仅7岁的小果失去依靠,从此居无定所,生活窘迫,成为“事实无人抚养的未成年人”和“监护缺失状态下的未成年人”。

  2021年4月11日,安陆市检察院为小果申请拨付了专项救助金,并对小果进行专门心理疏导。4月23日,该院与小果所在社区进行沟通协调,为小果落实了临时监护人。然而,令检察官没有想到的是,此后数月,小果又吃上了“百家饭”,他在社区的临时监护人先后变更四次,依旧没有一个稳定的学习和生活环境,生存状态堪忧。

  同年9月,小果的父亲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年五个月。两个月后,安陆市检察院邀请法院、公安、司法、民政、关工委、妇联、团委、人大代表、政协委员、社区代表就如何解决小果的监护权缺失问题进行检察听证。此前,检察干警们多次走访公安、民政、社区等部门,全面了解小果的家庭状况,对梳理出的具有监护资格的主体逐一进行走访。通过检察听证,该院建议社区向安陆市人民法院提出撤销监护人资格的申请,并依法支持起诉。

  法院经审理查明,小果父亲王某因犯寻衅滋事罪入狱,无力监护小果,本应由小果母亲周某履行监护职能,而周某曾因交通事故导致十级伤残,无固定收入,同时处于失联状态,亦难以履行监管职能。而小果的爷爷奶奶已经去世,外祖母和舅舅家因为经济困难也难以监管。

  据此,法院依法作出判决,撤销小果父母的监护人资格,指定安陆市民政局作为小果的监护人。

  监护人无法履行监护职责可撤销监护权

  经办检察官表示,让每个未成年人在良好的环境中健康成长,监护人职责重大,父母作为未成年子女的法定监护人,是防范未成年人成长出现困境和问题的第一道屏障。监护人不履职、不尽责的情况下,法院按照最有利于被监护人的原则指定监护人,能够有效避免被监护人出现监护“真空”的困境,为未成年人成长保驾护航。

  民法典明确规定,父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

  根据民法典规定,监护人有下列情形之一的,人民法院根据有关个人或者组织的申请,撤销其监护人资格,安排必要的临时监护措施,并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人:(一)实施严重损害被监护人身心健康的行为;(二)怠于履行监护职责,或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人,导致被监护人处于危困状态;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。

  按照宪法规定,国家具有保护和培养未成年人的职责。各级政府对未成年人的各项权益进行保护,而民政部门对未成年人有兜底监护责任。民政部门可通过取得未成年人的监护权,作为未成年人的监护人,履行对未成年人的抚养、教育和保护的资格。

  本案中,小果父母丧失监护能力,在检察院的支持起诉下,法院依法撤销其父母的监护人资格,并指定民政部门为其监护人。收到法院判决后,检察院第一时间与民政部门沟通,建议民政部门尽快将小果接收到当地儿童福利院,并联合相关部门解决了小果就近入学问题,有效保障了未成年人的合法权益。自此,小果终于有了一个稳定的“新家”。本案是对未成年人监护的社会干预制度的一次勇敢尝试,既灵活适用了法律规定,又积极保护了未成年人权益。


技术支持: 建站ABC | 管理登录
seo seo