这是一个非常典型且常见的问题。与撞坏后视镜不同，刮断电线杆后“不知情”是否能成为“逃逸”的合法理由，是本案的关键。

**核心结论：**

在法律实践中，“不知情”**很难**成为免于认定为“交通肇事逃逸”的充分理由。执法机关通常会根据客观证据来推断您**应当知情**，因此，您的行为**有很大风险被认定为逃逸**。

以下是详细的法律分析：

### 法律依据

1.  **《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条【逃逸定义】**

    > “本规定中下列用语的含义是：（一）‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”

    *   **适用解释**：该定义的核心是“为逃避法律责任”而“逃离现场”。即使您主观上自称“不知情”，但如果您的行为在客观上符合逃离现场的特征，并且导致了逃避法律责任的后果，就很可能被依法认定为逃逸。

2.  **《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条【逃逸处罚】**

    > “有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……行为人有前款……第三项……情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”

    *   **适用解释**：此条明确了逃逸的行政处罚后果。一旦认定，将面临罚款和拘留。

### 案件情况分析

“不知情”能否成立，需要结合具体情况进行合理性判断，交警会从以下几个方面进行考量：

*   **事故的明显程度**：货车刮断电线杆、网络线通常会产生巨大的声响（如电线杆断裂声、电线拉扯的噼啪声）、明显的震动感以及可能造成的车辆短暂失控。对于一名正常的驾驶员来说，感受到这些异常情况后，负有法定的**安全注意义务和事后检查义务**。声称对如此明显的事故完全“不知情”，在情理上很难被采信。

*   **客观证据**：交警会通过调取监控录像、检查车辆痕迹（车顶、后视镜等部位是否有明显的刮擦、缠绕或油漆脱落）、以及现场散落物与车辆的比对等，来还原事故经过。如果证据表明碰撞痕迹明显，您的“不知情”主张就很难成立。

*   **“逃避法律责任”的推定**：法律上存在“应知”或“推定知情”的概念。即根据当时的情况，一个合理的驾驶员应当知道发生了事故。如果您在应当知道发生事故的情况下仍未停车报警而继续行驶，执法机关就可以推定您具有“逃避法律责任”的主观意图，从而构成逃逸。

*   **后果的严重性**：刮断的如果是通信线缆，可能影响大量用户通信；如果是电力线缆，可能引发停电甚至安全事故；如果线缆掉落导致二次事故（如绊倒行人、车辆），后果更为严重。事故后果越严重，您作为驾驶员被要求履行的注意义务就越高，“不知情”的抗辩空间就越小。

### 结论与应对建议

**结论：** 您刮断电线后离开的行为，**极有可能被认定为交通肇事逃逸**。“不知情”的主张需要非常充分且合理的证据支持，在实践中被采纳的难度很高。

**东莞律师建议：**

1.  **立即主动返回和处理**：这是最重要的一步！一旦发现或怀疑自己可能刮擦了电线，应立即在安全地点停车，**主动报警（110或122）**，并向保险公司报案。向交警如实陈述事发经过，包括您当时是否察觉异常以及为何离开。主动投案的行为，是争取从轻处理的关键情节。

2.  **切勿抱有侥幸心理**：此类事故通常有监控或目击者，很容易被追查到。逃逸的后果远比事故本身严重。如果被认定为逃逸，您将面临：

    *   **行政处罚**：罚款（200-2000元）和最高15日的行政拘留。

    *   **民事赔偿**：保险公司会在商业三者险范围内**拒赔**，所有对电力公司、通信公司以及可能造成的第三方损失，都需由您个人承担，这可能是一笔巨大的费用。

    *   **刑事责任**：如果事故导致人员重伤、死亡或重大公私财产损失，您可能构成**交通肇事罪**，且“逃逸”是加重情节，刑期会更长。

3.  **固定证据**：在保证安全的前提下，可以对车辆刮擦部位、现场情况进行拍照，作为辅助证据。

4.  **积极配合调查**：无论最终如何认定，积极配合交警和相关部门处理事故、赔偿损失，是承担责任的表现，也可能影响最终的处罚决定。

**总结：** 法律对驾驶员施加了较高的安全注意义务。以“不知情”为由离开现场风险极高。最稳妥、最正确的做法永远是：**立即停车，报警处理。**