首页
首页
首页
|
合同解除后，还能主张违约金吗？合同解除后，还能主张违约金吗？东莞张瑞山律师解读常见误区在东莞合同纠纷中，一个常见的认知误区是：合同解除后，一切权利义务归于消灭，违约金条款也随之失效，无法再主张违约金。不少当事人因此放弃主张违约金，导致自身合法权益受损。广东尚智和律师事务所张瑞山律师结合《民法典》第566条及东莞本地审判案例，详解合同解除后违约金的主张规则，纠正认知误区，助力当事人依法维权。 张瑞山律师明确表示，合同因违约解除的，违约金条款仍然有效，解除权人有权请求违约方承担违约责任，包括支付违约金。这一规则的法律依据是《民法典》第566条，该条明确规定：合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 从法律原理来看，违约金条款属于合同中的“结算清理条款”，其目的是在合同履行过程中出现违约行为时，对守约方的损失进行补偿，即使合同解除，结算清理条款也不会随之失效，仍可作为追究违约责任的依据。这意味着，合同解除与主张违约金并不冲突，守约方可以同时主张解除合同和支付违约金。 结合东莞本地典型案例，某教育培训合同中，消费者与培训机构签订一年期培训合同，支付培训费1.2万元，后因培训机构擅自变更培训内容、缩减课时，消费者单方提出解除合同，并要求培训机构支付违约金。法院审理后认为，培训机构构成根本违约，消费者有权解除合同，同时违约金条款仍然有效，结合合同约定和实际损失，判决培训机构支付违约金1100元（法院依法对过高的约定违约金进行了调减）。 关于违约金的适用规则，张瑞山律师进一步解读：一是若合同解除是因对方根本违约，守约方可以依法主张违约金，要求违约方赔偿自身损失；二是若双方协商一致解除合同，可另行约定是否放弃违约金主张，若未约定，守约方仍可主张违约金；三是若约定的违约金过分高于实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构予以调减，司法实践中，一般以超过实际损失30%为“过分高于”的认定标准，东莞法院也严格遵循这一规则。 张瑞山律师提醒，东莞当事人在处理合同解除相关事宜时，切勿误以为合同解除后就不能主张违约金。若因对方违约导致合同解除，应及时收集相关证据，如违约证据、损失证明、合同条款等，依法主张违约金；若约定的违约金过高或过低，可委托专业律师，请求法院或仲裁机构予以调整，确保自身权益得到充分保障。同时，在签订合同时，应明确约定违约金条款，为后续维权提供明确依据。 |
