拾得他人信用卡并在自动取款机（ATM）上取款，并非简单的“贪小便宜”行为，而是具有严重法律后果的犯罪行为。由于ATM被视为金融机构的延伸，此类行为直接侵害了金融管理秩序和持卡人的财产权。在中国刑法框架下，其定性与行为人的具体操作手段密切相关，主要涉及信用卡诈骗罪和盗窃罪两种情形。

第一种常见情形是，行为人拾得信用卡后，发现卡片背后写有密码，或者通过简单尝试（如生日、简单数字）破译了密码，然后直接在ATM上取款。根据《刑法》及相关司法解释，拾得他人信用卡并使用的，属于“冒用他人信用卡”的行为，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。这里的“使用”包括在ATM机上取款、转账或消费。行为人冒充合法持卡人身份，通过机器验证，使银行基于错误认识交付现金，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件。

第二种情形是，行为人不仅拾得了信用卡，还拾得了与卡片配套的身份证件，或利用失主其他信息修改了密码。这种情况下，其后续的取款行为依然属于冒用他人信用卡，同样构成信用卡诈骗罪。如果行为人通过电话或网上银行，利用掌握的身份信息挂失并补办新卡，再取走原卡内资金，这一系列行为也整体被评价为信用卡诈骗。值得注意的是，无论取款金额多少，只要实施了在ATM上取款的行为，就可能构成犯罪。不过，司法实践中对于数额较小、情节显著轻微且积极退赔取得谅解的，也可能不予追究刑事责任。

第三种较为特殊的情形是，行为人拾得的信用卡本身就是一张伪造的卡，或者是作废的卡。但这一点行为人未必明知。如果该卡表面真实（有真实卡号、发卡行信息等），行为人正常操作取款，其主观上仍是冒用。如果行为人明知是伪卡仍去ATM尝试，则同时触犯使用伪造的信用卡罪和信用卡诈骗罪，从一重罪处罚。

在极少数案例中，行为人拾得信用卡后，发现ATM机本身正处于他人已输入密码、尚未退出的交易界面。这时，行为人直接按下取款按钮提取现金。这种情况下，行为人没有实施“输入密码”这一冒用身份的步骤，而是利用了他人的交易状态。部分地区司法实践倾向于认定此类行为构成盗窃罪，因为行为人违背失主意志，秘密转移了银行账户内尚未被取走的现金。

无论哪种情形，拾卡取款都不是民事纠纷或一般的行政违法，而是刑事犯罪。根据《刑法》第一百九十六条，进行信用卡诈骗活动，数额较大的（通常以5000元为起点），处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。广大公民应深刻认识到，拾金不昧不仅是美德，更是法定义务。拾得信用卡的正确做法是立即交予银行、公安机关或设法联系失主，切莫因一时贪念而身陷囹圄。