一、案件基础信息

1. 审理法院：东莞市第一人民法院（厚街人民法庭）

2. 案由：买卖合同纠纷

3. 原告：东莞市厚街某五金加工小微企业（个体工商户，无正式购销合同）

4. 被告：深圳某设备制造有限公司

5. 涉案金额：拖欠货款本金 802600 元

6. 裁判结果：全额支持原告诉请，判令被告 7 日内支付 802600 元货款 + 逾期付款利息，诉讼费、保全费由被告承担

二、完整案情

1. 交易背景

• 微信下单、确认产品规格、单价、交货周期；

• 每次送货后原告发 Excel 电子对账单至微信；

• 被告按月微信核对账目、分批微信 / 公户转账；

• 后期被告资金断裂，连续 4 个月停止回款，累计对账确认欠款 802600 元。

2. 关键对账聊天事实（核心胜诉证据）

1. 原告：“20XX 年 X 月总供货 128600 元，上月余欠 674000 元，合计欠款 802600 元，明细表格发你核对。”（附带完整 Excel 文件）

2. 被告采购回复：“账目核对无误，总额没错，公司正在走付款流程，下个月安排一部分。”

   后续原告多次微信催款，对方仅拖延，未否认欠款金额，也未提出质量、数量异议。

3. 被告庭审抗辩

1. 微信聊天只是普通沟通，没有加盖公司公章，对账单无效；

2. 采购人员无对账授权，不能代表公司确认债务；

3. 双方无书面合同，无法确认买卖关系。

三、原告全套证据链（仅电子微信材料为主）

1. 微信主体身份证据

• 微信实名认证截图、历史对公转账记录（被告公司公户转原告经营者微信）；

• 过往几年正常付款聊天记录，证明该采购长期代表被告对接全部供货、对账、回款，构成表见代理。

2. 完整交易流水微信记录

   全部下单、送货通知、月度对账、催款聊天原始手机完整录屏（未删减），含被告确认 802600 元欠款原话。

3. 辅助佐证

   送货单照片（微信同步发送）、部分增值税发票微信签收记录、往年付款银行流水。

四、法院裁判核心观点（东莞本地司法口径）

1. 微信聊天记录属于法定电子证据

2. 微信文字确认对账单构成债务自认

3. 采购人员微信对接构成表见代理

4. 无纸质合同不影响债权成立

五、判决主文

1. 被告深圳某设备公司于判决生效 7 日内向原告厚街五金厂支付货款 802600 元；

2. 以 802600 元为基数，自对账确认次日起按 LPR 计算逾期付款利息至全部清偿之日；

3. 案件受理费、财产保全费全部由被告承担。

六、东莞厚街小微企业办案实操启示（本地律师实务要点）

（一）微信证据必须满足 3 个胜诉条件（本案能拿回 80 万关键）

1. 锁定微信实名与对应企业

   保留对方转账记录、企业微信名片、对方自报公司名称，证明微信使用人是被告员工；避免对方辩称 “微信号不是本人”。

2. 对账必须有对方明确文字确认

   禁止仅发表格无回复；一定要让对方回复 “核对无误、金额正确、月底安排付款” 等明确认可话术，单纯发账单无回复证明力极弱。

3. 保留原始手机完整记录，切勿删除

   起诉前完整录屏全部聊天，导出微信备份，不要只截图；庭审法官会核验原始手机载体。

（二）厚街工厂高频踩坑败诉情形（反向避坑）

1. 只发对账单，对方仅回 “收到”“好”，未确认金额；

2. 微信联系人已离职，无证据证明其任职公司；

3. 聊天记录零散缺失，无连续月度对账闭环；

4. 长期只用语音对账，无文字确认欠款总额。

（三）起诉管辖便利（厚街商户专属）

七、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》

• 第四百六十九条：数据电文视为书面形式；

• 第五百七十九条：买受人应当按约定支付价款；

• 第六百二十八条：逾期付款可主张资金占用利息。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条：网上聊天记录属于电子数据，可作为民事诉讼证据。