首页
首页
首页
|
工矿灯质量争议货款纠纷：巧用现场调解化解鉴定僵局，7.8万尾款纠纷圆满结案在工程材料购销纠纷中，买方以“货物质量不合格”拒付尾款、申请司法鉴定，是建材货款案件中最耗时、成本最高的争议类型。质量鉴定周期长、费用高，往往导致双方陷入长期拉锯，即便最终胜诉，也会耗费大量时间与人力成本。东莞本地这起工矿灯质量争议调解案，为同类工程材料质量欠款纠纷提供了高效、务实的化解思路。 本案基本案情清晰：某建设工程公司因工程施工需要，向灯具供应商采购工矿灯设备，交易完成后，建设公司以案涉工矿灯存在质量问题、无法正常投入使用为由，拒绝支付剩余7.8万余元尾款。双方就灯具质量是否达标、是否存在质量缺陷各执一词，矛盾无法自行化解。被告坚持货物存在质量瑕疵，向法院申请司法质量鉴定，案件一度陷入僵持状态。 承办法官审理过程中发现本案核心症结：案涉争议工矿灯长期堆放在被告工地现场，既无法投入工程使用，也无法产生任何价值，长期堆放还占用场地、造成资源浪费。一旦启动正式质量鉴定，不仅鉴定周期漫长、会大幅延长案件审理期限，还会产生高额鉴定费用，无论最终鉴定结果如何，都会造成双方经济成本叠加，属于典型的“耗时耗力、得不偿失”的争议处理方式。 为实质性化解纠纷、减少当事人诉讼成本，法官摒弃机械审理模式，以现场清点、实地核查为突破口，组织双方当事人前往货物存放现场实地核对，厘清货物现状、使用情况及争议焦点，立足双方实际损失与诉求，开展针对性调解工作。 经过法官居中协调，双方最终达成双赢和解方案：由原告供应商自行将堆放现场的工矿灯全部运回，撤回相关争议主张；被告建设公司一次性支付5万元结清全部货款，双方就本案款项、质量争议再无其他纠纷。该方案直接规避了复杂的质量鉴定程序，快速了结全部争议，既减少了双方的经济损失，也彻底终结了涉案纠纷。 张瑞山律师结合本案提示：工程灯具、五金建材、机电设备等材料质量纠纷，并非一定要走司法鉴定程序。鉴定虽能固定质量证据，但周期长、费用高，极易导致回款拖延、损失扩大。在司法实践中，法院更鼓励柔性调解、现场核查和解，以最低成本解决商事争议。 针对建材购销双方，实务风控建议如下：对于买方而言，收到工程材料后应及时验收，发现质量问题第一时间书面固定证据，避免货物长期堆放扩大争议；对于卖方而言，遭遇质量抗辩拒付货款时，不必执着于强硬诉讼，可结合货物残值、处置成本，协商折价回款、退货抵债等方案，实现快速回款、减少亏损。 商事纠纷的核心是止损和解、高效了结。本案通过现场调解替代司法鉴定，用务实方式化解7.8万元质量争议，是东莞法院优化营商环境、实质性化解矛盾的典型判例。若您遭遇建材质量抗辩、货款拖欠、交易争议等商事纠纷，可通过专业律师介入协调，规避冗长鉴定与诉讼流程，高效维护自身合法权益。 |
