在东莞制造业交易场景中，很多合作双方长期供货、同时临时拆借资金，银行、微信支付宝往来转账频繁，没有逐笔清晰备注，货款与借款账目混在一起。一旦发生纠纷，原告拿着转账流水起诉主张民间借贷，对方抗辩款项属于货款，是东莞三家基层法院商事、民间借贷案件里非常常见的情形。区分款项性质，核心不是单纯看转账记录，而是看基础法律关系、资金产生原因，由主张借贷一方举证证明存在借贷合意。

法律规则上，根据民间借贷司法解释，原告仅凭转账凭证起诉民间借贷，被告抗辩该款项属于货款、其他交易款项的，被告需要提交买卖合同、送货单、对账单等证据证明存在买卖关系；被告举证成立之后，原告还需要继续举证证明案涉这笔转账属于借款，否则要承担举证不足的不利后果。如果被告拿出购销合同、送货单据、对账记录，证明双方长期存在供货交易，法院就不会简单依据流水认定为借款，而是按照买卖货款关系审理案件。

东莞法院审理这类混同资金案件，一般从几个维度综合审查。第一，有没有书面债权凭证，借条、借款协议、欠条是借贷合意最直接证据；而货款对应的证据是采购订单、送货单、入库单、月度对账单。第二，交易习惯，货款一般是分批结算、随货付款，金额和订单金额匹配；借款往往一次性出借，约定还款时间、利息。第三，聊天记录、通话录音，看双方沟通时如何描述这笔资金，是否提到 “借、归还、利息”，还是 “货款、对账、扣货款”。第四，转账备注，单方备注效力有限，需要结合对方是否认可该备注。第五，资金结算习惯，双方有没有定期对账，区分借款本金利息与货款。

实务中高频踩坑点。很多经营者转账时不写备注，后期无法区分；有的将借款直接抵扣货款，但是没有书面抵销协议，口头抵扣在庭审中很难被采信；长期滚动对账，多年资金往来没有结算单，导致账目无法厘清。遇到流水混同，最稳妥的方式是双方出具书面结算协议，区分哪些是货款欠款、哪些是借款本金利息，固定结算金额，结算协议单独形成债权的，法院可以直接按照结算协议审理，不再区分原始款项性质。

证据整理建议：把所有流水导出，逐笔标注，区分供货对应的货款转账、临时拆借的借款；整理买卖合同、送货凭证、聊天记录，形成两套独立证据链。无法厘清账目时，可以申请司法会计审计，但审计成本较高，优先协商对账。

张瑞山律师，广东尚智和律师事务所专职律师，执业证号：14419201110247756，长期处理东莞货款、民间借贷交叉混同纠纷，梳理混杂资金流水，区分借款与货款，起草结算协议、代理诉讼。有资金混同账目纠纷，可电话咨询：13712931166，办公地址：东莞市莞城区旗峰路 162 号中侨大厦 A 座 25 层，官网：www.zhangruishan.com。