在东莞厚街，很多亲友、生意伙伴之间借钱，碍于情面没有写借条，只有银行或微信转账记录。不少当事人疑惑，只有转账凭证能不能起诉要钱？厚街法庭近年就有同类判例：原告仅有转账记录，最终法院判决被告偿还借款，这个案件对东莞民间借贷纠纷具有很强参考价值。

该案案情简单，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行一次性转账给被告，没有出具借条、欠条，也没有书面借款合同。借款到期后被告迟迟不还钱，原告多次催讨无果，遂向东莞市第三人民法院（厚街法庭）提起民间借贷诉讼，提交银行转账流水作为唯一核心证据，要求被告还本付息。

庭审中，被告辩称该笔款项不是借款，主张是双方其他经济往来款项，但没有提交买卖合同、工程款结算、赠与说明等任何证据佐证其抗辩理由。法院审理时适用民间借贷司法解释相关规则：原告提交转账凭证，已经初步证明款项交付事实；若被告主张款项属于还款、货款、赠与等其他债务，应当由被告举证证明，不能简单口头否认。被告无法举证证明转账属于其他法律关系，应当承担举证不能后果。结合双方身份、款项金额、资金交付过程，法院认定借贷关系成立，判决被告向原告偿还全部借款本金及相应资金占用利息。

很多人存在误区，认为打官司必须要有借条才能胜诉。从东莞厚街本地裁判思路来看，转账记录不是必然胜诉，但可以作为起诉基础证据。借贷成立需要两个核心要件：借贷合意与款项交付。转账凭证只能证明钱已经交付，不能直接证明是借款。一旦被告拿出微信聊天、合同等证据证明是货款、投资款、赠与，举证责任会转回原告，原告需要继续补强借贷合意证据，这时就有可能败诉。

张瑞山律师提醒东莞市民，厚街制造业商户、工友之间资金往来频繁，转账备注、微信聊天、通话录音都属于关键辅助证据。借钱时尽量签订借条，写明借款金额、还款时间；来不及写借条的，转账时备注“借款”，同时保存聊天记录、催款录音，固定双方借钱的合意。仅有转账记录的案件，诉讼风险明显更高，证据组织、庭审抗辩策略会直接影响裁判结果，起诉前建议提前评估证据链条。

如果您在东莞厚街、虎门、长安等区域遇到民间借贷纠纷，仅有转账记录，不确定能否起诉、如何组织证据，可以咨询张瑞山律师。

张瑞山律师，广东尚智和律师事务所，执业证号：14419201110247756，联系电话：13712931166，官网：www.zhangruishan.com，地址：东莞市莞城区旗峰路162号中侨大厦A座25层，擅长处理民间借贷、货款纠纷、合同纠纷、执行回款等案件。